有些事在广播里不提，是因为时间有限，三言两语难免词不达意；更因为不希望空中充斥着负能量，坏了大家听节目的心情。
最近，有个听众接二连三在我的社交平台留言：“你为什么还不退休？很多年轻人都没有工作。”
起初看到这类评论，我只当是笑话分享给朋友看，甚至还自嘲道：“我又不是人力部长，年轻人失业跟我有什么关系呢？”可后来，对方反复留下类似的字眼，认为我不退休，就是在剥夺年轻人的机会。
以往遇到这种不理性、没逻辑的留言，无非是删除或无视。但最近看了孙俪与吴慷仁主演的剧集《危险关系》，内容涉及“PUA” (Pick Up Artist-搭讪艺术家）这一心理操控话题，对这些躲在屏幕后散发负能量的“键盘手”，引起一丝研究他们心理状态的兴趣。
“PUA”原本是从美国的一个作家开展出的一套搭讪技巧，起初只是一套教导不善社交的男性如何接近女生的“秘笈”，如今却演变成通过心理操纵建立权力关系的手段。剧中除了演绎男女之间的纠缠，也探讨了一个人心理扭曲背后的悲剧成因。那些看似病态的行为，往往源于成长过程中的重大创伤。或许有人会说，戏剧总要夸张一点才好看，现实中哪有那么多悲惨的事集于一人之身？可悲的是，现实往往比剧本更匪夷所思，那些超乎认知的变态行为，确实在世界的某个角落发生着。
话说远了。我想说的是，一个人的言语行为，是否在某种程度上映照了他的性格与遭遇？
那些不断追问他人为何还不退休的人，是否曾被问过同样的问题，或被社会粗暴对待过？又或者，他就是那个苦守机会而不得的“年轻人”或“曾经的年轻人”，因为前路被资深者遮挡，满腔怨愤无处宣泄，最终只能沦落到在广播员的社交平台上，用不友善的语言不断进行“攻击”？
当然，这只是我片面的揣测。动机或许复杂，或许也极度简单——纯粹是因为无聊。
网络世界里，负面评论泛滥成灾。如果面对面交流，任何具备基本情商的人都不会如此说话。但因为躲在屏幕后，因为“没人知道我是谁”，人性的阴暗面便有了肆无忌惮的出口。我虽不是心理学家，但我相信，若一个人在充满爱与关怀的环境中成长，内心被赞扬与肯定填满，成为暴力输出者的概率应该微乎其微。而那些满怀怨恨的人，极有可能曾是饱受委屈却得不到救赎的灵魂。这种推论或许显得简单粗暴，人性的复杂难以简略说明，但大概也相去不远。
作为“半个”公众人物（好吧，也许你会认为广播员就是公众人物），在公开平台上拥有一定的话语权与影响力（不过天晓得这种影响力是否真实存在）。因此，会被要求理性、克制、得体、宽容。
我不想也没资格站在道德制高点去指引或指点他人的人生，但我也在思考：一味的隐忍，是否也是另一种意义上的“姑息”？广播员也是人，我们是否有义务无限度地接收无理、无礼的情绪宣泄？
在媒体行业20多年，我当然明白要学会自我调适。然而，每个人都在各自的战场上默默应战——表面风平浪静，内里却可能承受着无人知晓的重压。也许是至亲离世的哀恸、家人重病的牵挂、职场无形的压力，再到层出不穷的网络霸凌，这些都在无声侵蚀着人心。今天也许只是轻描淡写的一句“你为什么还不退休？”，谁又能保证，明天不会演变成更刺骨的“你为什么还不去死？”因网络霸凌致死的悲剧不是没有发生过，一句轻飘飘、未经思索的恶意留言，看似微不足道，却可能成为压垮一个人的最后一根稻草。这世界已满目疮痍，但愿那些习惯恶意留言的人，能早日找到情绪的出口，修补内心的裂痕，有人说过，任何坏事发生在作家身上都是好事，因为他们会把所发生的事写成故事。我虽非职业作家，但每月有一篇专栏文章要写，因为一句留言，让我写成了本月的文章，如此想来，倒也不算坏事。呵呵！