事到如今，“Avatar”这个IP的评价就是简单两极化：视觉效果一流，故事剧情九流。
当第2部“Avatar: The Way of Water”已明显显露这迹象的时候，卡粉仍会竭尽所能据理力争，说那只是前奏，故事会到第3部才开始成形。
结果咧，“Avatar: Fire and Ash”的剧情与第二部高度雷同，甚至说它只是从第2部的故事拉出来拍成一个独立情节，亦不为过。
卡导原本就计划还会拍多两部，按卡粉逻辑，那是不是这前三部只是一个好大好大的前奏，真正主戏要到第4、5部才彰显成形？
粉丝都承认俗套
有个短评这么写道：你可以说他冗长，说他剧情俗套，但这种沉浸式体验感的画面质感，谁与争锋？
这说法与其说是赞美，我觉得活脱脱就是承认“Avatar 3”烂剧情，甚至都看得出已懒得再找借口搪塞，因为已找不到理由可以再睁眼说瞎话来掩饰明摆着的巨大毛病。
说来说去，优点始终还是3D，但那也并非创举了，想当年第1部“Avatar”面世时席卷电影院3D初体验，那才叫人惊艳。
第2部无疑让这技术更为精致，但也仅此而已，来到第3部还为这差距越来越小、微乎其微的画面质感拍案叫绝，只能说难怪现在的创意作品的进步空间与日俱减。
就如当年iPhone智能手机及后来的平板电脑打破固有思路一般，如今iPhone和iPad只能在原有基础上增添功能，崭新的划时代创意，早已荡然无存。
玩火玩成活布景
“Avatar 3”率先烂在它图文不符，片名副题“Fire and Ash”，但除了新反派是灰烬族之外，整部片依旧建立在第2部的水族版图，打的依旧是第2部没打完的战，灰烬族出场率也不高，重要性亦不大，咖喱啡式过过场，根本撑不起片名副题的重量。
其实打从卡导宣布第3部副题时，已觉得老套之极，先水，后火，还有没有更传统的对立关系？连一点点一丝丝创新感都酝酿不出来，好极有限。
第1部是森林之战，可当“木”，再凑齐了之后的水和火，会不会第4、5部分别是土和金？要不就西方四大元素：水、火、风、地，反正都是玩到不要玩的老梗。
灰烬族女祭师出场时颇有气场，上校被她制得服服帖帖（当然也含有上校故意示弱换取信任的意图），可惜到后来原本平起平坐的关系没了，领军决策的仍是上校，女祭师沦为附属品跟进跟出，进一步让“Fire and Ash”这名堂雷大雨小。
故事依旧回到上校的执念推动重复的行为，闷到出汁，有了新角色新事物，卡导却没好好设计，任其充当活布景，实是失职失败。
不厌其烦捉与逃
剧情重复性高得令人怀疑，这是否也能算重启。
人物动机、作战理由，3和2完全雷同，连主角一家人的思想行为，战与不战，谁该战谁不该战的辩论，谁该死谁不该死的争议，都依旧老调重弹，完全没发展新思路。
上校对主角死咬不放，军方对土族穷追猛打，但军备战力压倒性占优势的人类，却一直打不下还坚持用冷兵器对抗重装武器的纳美人。
为什么？因卡导玩不腻同样的抓捕追逐、放生逃生的把戏，都可以追上诸葛亮七擒七纵孟获了。
恶性循环的打不赢、杀不死，再打再抓，再打不赢、杀不死的肥皂剧情节，卡导不尴尬，我看着尴尬。
主角Jake、上校、蜘蛛3人最后在悬崖上筋疲力尽围坐，正正就是本片写照——他们打得累，我们看得累。
无战略全靠神迹
到头来纳美人也还是得靠神迹显灵，方能力挽狂澜，Jake作为土族指挥官，发挥了什么作用？
所谓战略，就是埋伏后守株待兔，请君入瓮，但当大战开打后，很快就各自为政，杂乱无章，乱打一通。
人类方面同样零规划，仗着重兵器长驱直入，莽撞至极，若非Jake也领导无方，早该被纳美人反杀成功了。
最后一提，怀有身孕的水族女祭师为何要参战？老公为何不阻止，身为母亲的她为何不量力而为？
硬牺牲戏码赚不了眼泪，不合常理煽情招数都搬出来见人，就知道，早被诟病已跌落神台的卡神，爬不回去了。